Čo odlišuje udalosť od zloženia správneho deliktu?

Ruská právna úprava stanovuje z viacerých dôvodov, za ktorých sa konanie vo veci samej ukončí. Medzi takéto dôvody patrí neprítomnosť podujatia alebo právna forma. Jasné pochopenie toho, čo každá z týchto kategórií znamená, čo je ich podobnosť a rozdiel medzi nimi, je dôležité pre správnu kvalifikáciu trestného činu, ako aj pre výber druhu trestu zodpovedajúceho závažnosti porušenia.

Podujatie ako kategória správneho konania

Neexistuje žiadna presná právna definícia tohto pojmu vo vnútroštátnych právnych aktoch. V článku 26.1 Kódexu správnych deliktov Ruskej federácie sa uvádza len potreba povinného určenia jeho prítomnosti v konaní v správnom prípade. Analýza legislatívnych aktov, súdna prax, vedecké práce v oblasti jurisprudencie nám však umožňujú poukázať na niekoľko znakov, ktoré ju charakterizujú ako samostatnú kategóriu v správnom konaní:

  • Potvrdená skutočnosť o jeho pôvode a existencii v hmotnom svete.
  • Či už ako výsledok ľudskej činnosti alebo ako prejav prirodzených síl.
  • Čas výskytu, miesto, sociálne škodlivé následky.
  • Vzťah medzi nezákonným správaním osoby a sociálne škodlivými následkami.
  • Je porušený nejaký verejný vzťah, ktorý je chránený právnou úpravou správneho deliktu?

Prípad správneho deliktu je teda jeho vonkajším, skutočným prejavom v okolitom hmotnom svete . Vyskytuje sa len v dôsledku konania alebo nečinnosti osoby. V priebehu jeho porušenia (zásah do porušenia) právnych vzťahov chránených zákonom.

Zloženie správneho deliktu

Všeobecne uznávanou definíciou kompozície je systém vzájomne prepojených prvkov, ktoré umožňujú považovať antisociálny akt za správny delikt. Rozlišujú sa tieto komponenty: \ t

  • Predmet (public relations pod ochranou zákona).
  • Cieľová strana (vonkajšie, fyzické prejavy konania osoby porušujúcej chránený sociálny vzťah, spojenie s frustrovanými následkami).
  • Predmet (osoba so štatutárnymi znakmi, porušujúca (zasahujúce do porušenia) chránených public relations).
  • Subjektívna strana (vnútorný postoj osoby k jeho činu).

Na to, aby sa človek dostal do zodpovednosti, je potrebné v jeho činnosti identifikovať a opraviť všetky prvky nezákonného správania. Je tiež potrebné overiť absenciu dôvodov vylučujúcich zodpovednosť osoby.

Podobnosť a vzájomný vzťah

Dôkladné preštudovanie štruktúry a interného obsahu posudzovaných kategórií je možné zaznamenať na základe podobnosti niektorých znakov a ich jednoznačného vzťahu.

Udalosť je teda charakterizovaná spôsobom výkonu, miestom, časom, dôsledkami. Rovnaké komponenty tvoria objektívnu stránku pochybenia. Nevyhnutným znakom podujatia je porušenie akýchkoľvek vzťahov s verejnosťou chránených zákonom. Inými slovami, musí existovať predmet porušenia.

Prvky jeho zloženia sa teda odrážajú v prípade priestupku: objektívna strana protiprávneho konania (čas, miesto, spôsob a iné okolnosti) a jeho predmet.

Rozdiel a význam

Predmetné kategórie sú však nejednotné. Takže len mať udalosť nestačí na to, aby sa osoba zodpovedala. Na to je potrebné vytvoriť ďalšie dva prvky kompozície: subjekt a subjektívnu stránku. Charakterizujú vnútornú stranu protiprávneho konania, ktorá je vyjadrená v možnosti, že osoba bude zodpovedná za svoje činy. Predmetom môže byť napríklad rozumný jednotlivec, ktorý dosiahol vek 16 rokov.

Subjektívna strana stanovuje, že osoba sa dopustila spáchaného činu, ako aj skutočnosti, že mal zámer a motív svojej provízie . Subjekt a subjektívna stránka charakterizujú osobu, ktorá spáchala priestupok, a subjektívny postoj osoby k jeho priestupku. Neexistuje žiadna príčinná súvislosť medzi nimi a udalosťou trestného činu ako faktickým fenoménom materiálneho sveta. Môžeme uviesť nasledujúci príklad. Chodec prešiel cez cestu na nešpecifikovanom mieste. Skutočnosť porušenia je evidentná: chodec prešiel cestou na nesprávnom mieste, čím porušil pravidlá cestnej premávky. Porušenie zaznamenané videokamerou. Počas konania bola osoba vyhlásená za nezodpovednú z dôvodu zistenej duševnej choroby. Takýto človek nemôže byť predmetom pochybenia, a preto v jeho konaniach nie je žiaden corpus delicti. Prípad podlieha ukončeniu podľa časti 1 článku 24.5 správneho poriadku Ruskej federácie.

Prítomnosť udalosti správneho deliktu teda neznamená vždy prítomnosť jej zloženia . Na druhej strane, ak je zloženie trestného činu zistené v konaní osoby, považuje sa prítomnosť podujatia za preukázanú. Toto je hlavný rozdiel medzi týmito kategóriami. Pochopenie tohto rozdielu je dôležité pre správnu kvalifikáciu trestného činu a uplatnenie trestu v súlade so závažnosťou spáchaného správneho deliktu.

Odporúčaná

Administratívna a trestná zodpovednosť: podobnosti a rozdiely
2019
Aký je rozdiel medzi vetranými brzdovými kotúčmi a nevetranými kotúčmi?
2019
Aký je rozdiel medzi preglejkou fk a fsf
2019