Ako sa líši sociálny štát od ostatných štátov?

Ako viete, štát je v podstate nástrojom nátlaku občanov na dodržiavanie pravidiel stanovených v tomto štáte.

Sociálny štát je stav, v ktorom sa materiálne výhody prerozdeľujú medzi rôzne segmenty obyvateľstva, aby sa dosiahla sociálna spravodlivosť. Jednoducho povedané, v sociálnom štáte sú bohatí občania zdaňovaní a zdaňovaní z časti svojho príjmu a sú prerozdelení v prospech tých občanov, ktorí z jedného dôvodu alebo iného nemôžu nezávisle zabezpečiť dôstojnú životnú úroveň.

V iných štátoch, ktoré nie sú sociálne, sa materiálne dávky prerozdeľujú tak, aby sa nezlepšila sociálna situácia určitých skupín obyvateľstva, ale najmä aby sa posilnil štátny aparát.

História vzniku sociálnych štátov

Sociálna orientácia vo vývoji štátov sa začala prejavovať v Európe na prelome 19. a 20. storočia. Hlavným dôvodom bol zvýšený tlak na moc priemyselných pracovníkov, ktorí získali dostatočnú úroveň vzdelania potrebnú na pochopenie sociálnej spravodlivosti. Vlády boli nútené robiť sociálne ústupky z dvoch dôvodov:

  1. Nebezpečenstvo masových protestov chudobných, čo často vedie k násilnej zmene moci.
  2. Dostatočná úroveň rozvoja demokracie, vďaka ktorej moc závisela od názorov voličov, vrátane tých, ktorí sú sociálne zraniteľní.
Sociálna ochrana v Rusku naďalej zostala na nízkej úrovni najmä kvôli autokracii, pretože takýto systém moci nezávisí od názoru ľudí a nie je voči nim zodpovedný. Ako viete, toto viedlo k sociálnej explózii a krvavej občianskej vojne. Model socialistického rozvoja, ktorý vznikol po tomto, prevzal úplné a absolútne prerozdelenie hmotného bohatstva.

Takéto vyrovnanie príjmov občanov nepriaznivo ovplyvnilo vývoj hospodárstva, pretože v tomto prípade stratí význam každá snaha o zvýšenie produktivity práce a prejav komerčných iniciatív. To opäť viedlo k sociálnym otrasom a rozpadu štátu.

V roku 1993 ruský štát deklaroval svoju sociálnu orientáciu analogicky so západnými demokraciami, ktoré v tom čase mali dostatočne rozvinutý sociálne orientovaný model rozvoja.

Rozdiel sociálneho štátu od socialistického štátu

Ako bolo uvedené vyššie, v socialistickom štáte sú materiálne výhody prerozdelené úplne . Štát dostáva všetky príjmy a štát rozdeľuje tieto štátne fondy medzi občanov podľa vlastného uváženia. V tomto prípade nezáleží na tom, koľko práce tento alebo ten občan strávil, je dôležité, ako štát odhaduje jeho prácu. To znamená, že človek, ktorý predal výsledky svojej práce, nedostáva svoj príjem priamo, dostáva ho zo štátnej pokladnice. Príjem občanov zároveň závisí od vládnych cien a nie vôbec od trhovej hodnoty jeho práce.

V sociálnom štáte naopak príjmy závisia od trhovej hodnoty práce . Občan môže predávať výsledky tejto práce priamo, v dôsledku čoho jeho príjmy závisia od množstva a kvality použitých vedomostí a nákladov práce. V tomto prípade štát odstúpi od občana len časť svojich ziskov zdanením. Finančné prostriedky takto prijímaných štátov sa rozdeľujú medzi sociálne chránených občanov formou sociálnych platieb, grantov, štipendií, dôchodkov a pod.

Rozdiel sociálneho štátu od iných štátov

Prevažná väčšina krajín na planéte nie je socialistická a má trhovú ekonomiku . Neexistuje jasné oddelenie sociálnych a nesociálnych štátov. Môžete posudzovať len úroveň sociálneho rozvoja štátu. S dostatočnou presnosťou možno krajiny rozdeliť na demokratické a autoritárske štáty, čo je tiež dôležité, pretože väčšina politických vedcov považuje demokraciu za hlavnú črtu sociálneho štátu.

Do určitej miery je to pravda, pretože v demokratickej spoločnosti sú všetky odvetvia vlády navzájom nezávislé, ale sú úplne závislé od voličov, z ktorých väčšina potrebuje sociálnu ochranu. To znamená, že zákonodarca, zastupujúci voličov, nevyhnutne prijíma sociálne orientované zákony, ktoré zahŕňajú prerozdelenie bohatstva.

Keďže demokratický štát preberá právny štát, výkonná zložka tieto zákony striktne implementuje. Medzi demokratickými štátmi závisí úroveň sociálneho rozvoja iba od toho, do akej miery sa prijímajú a uplatňujú sociálne riadené zákony. Môžeme teda rozlišovať nasledujúce znaky sociálneho stavu:

  • Právny štát.
  • Prítomnosť občianskej spoločnosti.
  • Sociálna orientácia štátnej politiky.
  • Výkonný ekonomický potenciál.
  • Vysoká morálna a výchovná úroveň občanov.

Avšak len právny štát a prítomnosť občianskej spoločnosti sú tiež znakmi demokratickej spoločnosti. Zostávajúce tri znaky môžu byť vlastné autoritárskym štátom. Z toho vyplýva, že aj autoritárske štáty môžu byť sociálne orientované. Živým príkladom sú ropné monarchie na Blízkom východe, kde je úroveň sociálnej ochrany občanov v neprítomnosti demokracie dosť vysoká.

Úroveň sociálneho rozvoja v týchto štátoch je charakterizovaná iba dvomi znakmi:

  1. Vysoký príjem z predaja prírodných zdrojov.
  2. Túžba panovníka prerozdeliť tieto príjmy.

Sociálna orientácia v politike autoritárskych štátov je však dosť krehký jav, pretože uhľovodíky nie sú večné a vôľa panovníkov je premenlivá.

Odporúčaná

Aká je najlepšia reťazová píla alebo motorová píla?
2019
Ako sa bifidumbacterin líši od bifidumbacterin forte
2019
Ktorá loď je lepšia guma alebo PVC: porovnajte a urobte výber
2019